quarta-feira, 22 de julho de 2020

NOTA DO CORDEL - Repúdio à perseguição e discriminação de estudantes na UFPB

Há alguns anos o CORDEL acompanha casos de discriminação e desrespeito a estudantes por parte da gestão da UFPB, além da indisposição para dialogar sobre as demandas estudantis.

Mais recentemente, ao pautar uma minuta para regulamentar o pleito eleitoral para a Reitoria, a gestão atacou a paridade entre estudantes, professores e servidores, conquista do movimento estudantil consolidada há duas décadas nas universidades públicas brasileiras. Este ataque revela a forma como vê o corpo discente, parte essencial da estrutura universitária.

Desde 2016 acompanhamos conflitos entre estudantes e a equipe de segurança privada, com graves denúncias de tortura, assédios, discriminação racial, violência de gênero e sexualidade e outros diversos tipos de violência institucional que acometiam principalmente estudantes pobres, negras e negros, mulheres e LGBT dentro da UFPB. Estes casos foram denunciados ao Ministério Público e, no lugar de compreender, mediar e buscar solucionar estes problemas, a reitoria insiste em impor um Plano de Segurança na UFPB alheio aos reais conflitos existentes na instituição e sem espaço para um efetivo diálogo coletivo.

Estes mesmos conflitos com a equipe de segurança privada eram obstinadamente denunciados por Clayton Tomáz de Souza, conhecido por Alph, que afirmou sofrer ameaças e ter sido torturado por um agente de segurança da UFPB. Este estudante foi brutalmente executado em fevereiro de 2020, e nessa ocasião a UFPB teve uma postura absolutamente desrespeitosa com a memória do estudante e com os seus familiares, pois, ao invés de simplesmente manifestar pêsames e colocar-se à disposição da investigação, apressou-se em desresponsabilizar-se, alegando não ter o crime ocorrido nas dependências da universidade.

Vale lembrar que as providências em relação à segurança já eram uma demanda histórica dos estudantes desde a Greve de Fome em 2016. Neste protesto, inclusive, ficou patente a insensibilidade política da Reitoria para com as demandas estudantis, sendo necessária a intervenção do Ministério Público Federal e da Defensoria Pública da União para estabelecer uma mediação de diálogo com os estudantes, que protestavam por vários direitos básicos que vinham sendo negados na UFPB.

Outro episódio recente de conflito e desrespeito com os estudantes foi a Ocupação dos Residentes à Reitoria em 2017. Após terem ficado 3 dias sem água e energia, os estudantes da Residência Universitária organizaram uma agenda de demandas por direitos mais básicos (como acesso à água
potável, energia ininterrupta, melhorias na alimentação e acessibilidade).

Negando-se ao diálogo, a gestão foi conivente com o ajuizamento de  uma ação de reintegração de posse mentirosa que desencadeou uma operação de guerra na UFPB para intimidar os estudantes. Foi
preciso a intervenção de vários sujeitos e organizações para que a saída democrática se impusesse, gerando uma agenda de reuniões para atender às demandas estudantis, novamente com a necessidade de participação do Ministério Público Federal e da Defensoria Pública da União. Órgãos internos que haviam intercedido pelos estudantes no conflito, como a Comissão de Direitos Humanos, foram impedidos de fazer uso da palavra nessas negociações. 

 Além disso, na primeira reunião do CONSUNI após a execução do estudante, os ânimos estavam bastante acirrados (vários estudantes e professores manifestavam suas críticas ao descaso da UFPB com a política de segurança e também ao modo como a instituição se manifestou publicamente após a morte de Alph). Nesse contexto de acirramento de ânimos houve um conflito verbal entre a Reitora e a estudante secundarista do IFPB Morgana Catharina Martins Lemos, e em virtude disso a estudante está sendo processada por um suposto crime de desacato. Mais importante que as palavras (ainda que inadequadas) é a compreensão da gravidade de uma situação extrema que levou a vida de um estudante e a empatia com a justificada revolta da juventude que está sendo massacrada.

Além de todos estes momentos de tensão, a UFPB conta ainda com um foco de intensos conflitos com os estudantes e suas demandas: a Pró-Reitoria de Apoio e Promoção aos Estudantes (PRAPE). Os estudantes reclamam que a política de assistência estudantil vem sendo administrada por este órgão como se fosse favor e não direito, e também com pouca disposição ao diálogo.

Exemplo disso é outro processo de criminalização, relativo ao estudante de Pedagogia Filipi Augusto Batinga Simões. Ele está sendo processado pelo suposto crime de “desacato” pela equipe da PRAPE, por ter criticado a decisão do órgão que indeferiu os seus auxílios estudantis. Ao manifestar sua indignação perante as funcionárias e funcionários que atuaram no processo dos indeferimentos dos seus direitos, Filipi foi criminalizado. Este caso de perseguição vem sendo denunciado por dezenas de entidades estudantis. Vale salientar que Filipi desde que ingressou na UFPB e na Residência Universitária participa ativamente do movimento estudantil, tendo integrado o Diretório Acadêmico de Pedagogia (DAPed) e o movimento de casa de estudantes. O estudante também foi uma das lideranças da Ocupação da Reitoria em 2017, após a qual começou a perder todos os seus direitos.

Os professores da UFPB não podem aceitar este tipo de tratamento com os nossos estudantes, que os dois casos de judicialização revelam.

O CORDEL repudia veementemente a criminalização das lutas estudantis, a perseguição e a discriminação ao corpo discente, bem como a indisposição ao diálogo que a Reitoria vem apresentando para com as demandas estudantis. Em especial no momento de crise por que passa o país, que certamente ampliará a demanda por uma política de assistência estudantil e pelo diálogo, e a forma como a reitoria vem respondendo a estas demandas só aumenta a tensão e leva a conflitos que poderiam ser evitados com a simples disposição, compreensão e respeito à dura situação do(a)s estudantes.   

NOTA DO CORDEL - Construção de recomendações pedagógico-administrativas sobre planejamento de novo semestre letivo remoto (suplementar ou não)


Contextualização Inicial

A Pró-Reitoria de Graduação iniciou as tratativas acerca das normas que irão reger um novo semestre com atividades de ensino sob a forma remota na UFPB. Como tem sido recorrente, antes de realizar diagnósticos e amplos debates e ouvir, de fato, docentes, discentes e servidores técnicos-administrativos, a gestão da UFPB apresenta duas minutas de Resolução que tratam de um “Período Suplementar Remoto II”.
Como bem sabemos estamos, no momento, na “Parte I” do Período Suplementar Remoto. Bem sabemos, também, que entre a publicação das Resoluções nº 13 e 14/2020 do CONSEPE (19/05/2020) e o início das aulas remotas (08/06/2020) transcorreram-se apenas 16 dias úteis (contando os sábados). Naturalmente, a adequação das atividades presenciais à forma remota ocorreu de forma atropelada. Minicursos sobre as plataformas digitais fornecidas pela UFPB foram ofertados, mas a maior parte deles com o semestre já iniciado, sem a devida formação dos docentes nas tecnologias de informação e sem estratégias metodológicas adequadas ao ensino remoto, sem tempo hábil (uma semana) para o planejamento das ofertas produzidas, sem garantia para docentes e discentes de adequada conectividade e equipamentos tecnológicos adequados ao trabalho remoto (é a clássica situação de “trocar o pneu com o carro andando”).
De toda forma, o objetivo inicial do Período Suplementar Remoto I (2019.4) era o de realizar experimentos e identificar caminhos para que a atividade de ensino não fosse absolutamente prejudicada no contexto da Pandemia. Destaca-se que a pesquisa e a extensão se adaptaram, na medida do possível, e continuaram a acontecer, porém sem nenhuma política institucional de amparo e ampliação dessas atividades. Desde o início do isolamento social, cada professor buscou, em grande parte, solucionar os problemas de execução remota das atividades de ensino, pesquisa e extensão de forma individualizada, arcando inclusive financeiramente com a compra de quadros brancos, microfones, câmeras, softwares, pacotes de dados, computadores, etc.
Pois bem, passados pouco mais da metade do semestre 2019.4, chegou a proposta de um novo semestre suplementar. Mas algumas perguntas surgem: quais os resultados do “semestre experimental” que justificam as formulações propostas na nova minuta? Quais indicadores de efetividade e qualidade do processo de ensino-aprendizagem foram utilizados para demonstrar a viabilidade do ensino remoto em 2019.4? Qual foi a efetiva adesão da comunidade acadêmica às atividades realizadas (avaliando a evasão pós matriculas)? Qual pesquisa foi realizada com a comunidade acadêmica para saber das principais dificuldades encontradas (e suas possíveis soluções) na execução das atividades remotas?
Buscando contribuir de forma propositiva, o Coletivo Representativo das e dos Docentes em Luta da UFPB (CORDEL), propõe que sejam suspensas todas as discussões sobre regulamentações a respeito do Período Suplementar Remoto II e que, alternativamente, sejam compostas comissões interdisciplinares de acompanhamento e avaliação do semestre suplementar 2019.4 em cada Centro de Ensino (incluindo os discentes que não se matricularam). Além disso, é necessário que as avaliações dessas comissões sejam apresentadas, discutidas e analisadas com a comunidade acadêmica dos seus referidos centros e, posteriormente, em plenária ampla com toda a comunidade acadêmica da UFPB.
Diante disso, trazemos a seguir um conjunto de requisitos indispensáveis à execução de qualquer atividade de ensino remoto, sem os quais a UFPB sequer deveria sugerir atividades de ensino.

Recomendações Necessárias


1) Condições materiais e suporte técnico e pedagógico para o trabalho e atividades remotas
- Que a PROPLAN construa um planejamento em que se evidenciem ações que garantam condições para que todos os estudantes, servidores docentes e técnicos da UFPB tenham acesso às atividades remotas (computador, internet e equipamento audiovisual para produção e reprodução do conteúdo)[1]. Neste âmbito, devem ser também consideradas as necessidades de estudantes e servidores docentes e técnicos com diferentes deficiências, como softwares e equipamentos adaptáveis.
- Avaliar a viabilidade de emprestar (para quem necessite) os computadores, impressoras (com papel e tinta) e scanners que estão parados na UFPB para servidores e/ou discentes.

2) Condições de trabalho dos servidores da UFPB
- Realizar um levantamento de trabalhadoras e trabalhadores com encargos familiares intensificados no contexto da Pandemia do Novo Coronavírus, garantindo igualdade de oportunidades para estas servidoras e estes servidores por meio da adoção de medidas necessárias para facilitar a compatibilidade da vida profissional e familiar em face das orientações para contenção da disseminação da COVID-19. Além disso, é necessário atentar-se às recomendações para o estabelecimento de uma política de flexibilidade de jornada de trabalho para as trabalhadoras e os trabalhadores que atendam familiares doentes e/ou em situação de vulnerabilidade à infecção pelo coronavírus, observado o princípio da irredutibilidade salarial[2].
- Beneficiar trabalhadoras e trabalhadores, quando estes constituírem famílias monoparentais, ou seja, forem os únicos responsáveis por crianças e adolescentes, idosos e pessoas com deficiência que necessitem de cuidados em sua família, buscando medidas flexibilizadoras da prestação de serviços, ou em último caso, a sua substituição temporária2.
- Não permitir jornadas de trabalho excessivas3.

3) Condições de trabalho docente
- Que sejam efetivadas as contratações de servidores docentes, efetivos e substitutos, aprovados em concursos públicos e com códigos de vagas já disponibilizados, para que seja garantida uma condição adequada da relação docente/estudante para o contexto de ensino remoto.
- “REGULAR a prestação de serviços por meio de plataformas virtuais, trabalho remoto e/ou em home office ou trabalho remoto, no período de medidas de contenção da pandemia do COVID-19 (...), tratando de forma específica sobre a responsabilidade pela aquisição, manutenção ou fornecimento dos equipamentos tecnológicos e da infraestrutura do trabalho remoto” (...)[3].
- “OBSERVAR os parâmetros de ergonomia física e condições de trabalho previstos na Norma Regulamentadora 17, Portaria MTb 3214, de 8 de junho de 1978, em especial quanto aos equipamentos, mesas, cadeiras, postura física, oferecendo ou reembolsando os valores dos bens necessários à garantia da integridade física”3.
- “ADOTAR (...) a regulamentação geral, específica, ou de forma articulada entre as normas coletivas, as condições de trabalho pertinentes à reconversão logística da prestação de serviços presencial para o trabalho por meio de plataformas virtuais, trabalho remoto e/ou em home office (...).”
- “ADEQUAR, devido ao maior desgaste psicossomático da ministração de aulas por meios virtuais, a distribuição das atividades e dos tempos de trabalho, sem qualquer prejuízo da remuneração”3. A partir destas orientações, destaca-se que docente pode assumir, no máximo, duas disciplinas de 60 créditos, garantindo para 1h/semana, 4h de planejamento pedagógico. Assim, professores que exerçam atividades além do ensino, limitar-se-iam a ministrar uma única disciplina, seja em nível de graduação, pós-graduação ou ensino médio.
- Garantir que cada docente tenha, no máximo, 25 estudantes matriculados em cada componente curricular da graduação, pós-graduação ou ensino médio, de modo a garantir condições adequadas de ensino.
- Garantir que os departamentos façam um levantamento, considerando a oferta de disciplinas feita no semestre letivo de 2019.2, de quantos professores serão necessários para garantir a organização, em cada disciplina, de 25 estudantes, e uma distribuição máxima de dois componentes curriculares por docente.
- Garantir que a UFPB abra edital emergencial para contratação de professores substitutos necessários para que se garantam turmas com, no máximo, 25 estudantes.
- Garantir a liberdade de cátedra em meio virtual4.
- Possibilitar socialização entre os docentes por meio de salas virtuais4.
- “GARANTIR o respeito ao direito de imagem e direito à privacidade do corpo docente, sem exposição do ambiente doméstico”4.
- “ADOTAR, preferencialmente, plataformas virtuais de transmissão em tempo real ou determinar previamente o prazo de acesso às aulas virtuais de modo a não ultrapassar o correspondente período letivo, sempre por meio de plataformas de acesso restrito ou plataformas produzidas pela própria instituição” 4.
- “ADVERTIR discentes, docentes, responsáveis e supervisoras(es) e demais pessoas que tenham acesso à aula ou ao material dela decorrente, da proibição de fotografar, gravar, registrar, compartilhar ou divulgar, por qualquer outro meio, a imagem ou a voz ou conteúdo autoral do professor, evitando-se o uso indevido de seus direitos da personalidade e/ou autorais”4.
- “PROTEGER os direitos autorais do(a) professor(a)”4.

4) Condições pedagógicas
- “GARANTIR ao corpo de docentes e discentes com deficiência acesso a todos os equipamentos, recursos de tecnologia assistiva e acessibilidade para que tenham condições plenas para aplicar e/ou acompanhar métodos e técnicas pedagógicas, bem como acesso, entre outros recursos, a intérprete da Libras, legenda oculta e audiodescrição, quando necessários”[4].
- Promover, através de edital e financiamento de bolsas, projetos de monitoria e de tutoria para as disciplinas ofertadas pelos departamentos, tanto para melhorar o processo de ensino-aprendizagem, quanto para abrir um canal de escuta horizontal entre as turmas e os docentes.
4.1) Condições pedagógicas - Docentes:
- Que os departamentos façam um planejamento sobre quais os conteúdos curriculares (disciplinas, módulos, atividades práticas, estágios, internato) podem ser oferecidos de forma remota em contexto de pandemia, e quais as condições necessárias para essas ofertas.
- Que as coordenações de cursos (e seus respectivos NDE) façam um planejamento de quais conteúdos curriculares podem ser oferecidos no semestre, considerando que cada discente tenha até 20h semanais de atividades remotas.

- Que a PROGEP apresente um plano de formação em serviço para os professores da UFPB que, para
além de cursos pontuais e isolados que podem ser realizados a partir de iniciativas pessoais, aponte
para um projeto de desenvolvimento pedagógico que se insira nos Planos Departamentais e nos
Planos dos Docentes envolvendo atividades de formação que, ademais de um manejo
procedimental de ferramentas digitais, tenham condições de discutir a atividade de ensino
como uma atividade cientificamente compreensível e executada.
4.2) Condições pedagógicas - Discentes:
- Que a PRG apresente um plano de ação para acessar os 40% de estudantes da UFPB
que não responderam ao questionário disponibilizado no SIGAA sobre as condições e os interesses para engajamento em propostas de ensino remoto, apresentando um mapeamento que represente a totalidade dos estudantes da UFPB.
- Que seja criada uma política de apoio psicopedagógico para estudantes com dificuldades de adaptar das atividades acadêmicas realizadas por meios remotos incluindo, propostas de atuação dos servidores técnicos em assuntos educacionais.

5) Rede de Apoio às pessoas em situação de sofrimento psíquico intenso
- Que o cuidado à saúde mental das pessoas que constituem a comunidade acadêmica seja incorporado como uma prioridade da UFPB e que sejam construídas políticas institucionais de escuta e acolhimento das pessoas em sofrimento psíquico intenso.
- Que seja constituída uma comissão emergencial para acompanhamento de servidores afastamentos do trabalho por problemas advindos da Pandemia do Novo Coronavírus.

Análise Preliminar das condições de estudo dos discentes da UFPB

A partir dos questionários aplicados pelo Comitê de Ação e Solidariedade da UFPB (CASU) a mais de 1.000 alunos (número que ainda cresce), chegou-se a dados preocupantes:
Apenas 21,1% alegam ter todas ou boas condições para acompanhar um semestre regular remoto, ou seja, a esmagadora maioria (78,9%) não tem boas condições para isso. Mais da metade (54%) não dispõem um ambiente propício ao estudo. Entre aquele(a)s que realizaram atividades no período suplementar, 14,8% desistiram de parte ou todas as atividades e outros 50% não desistiram, mas observam a evasão de colegas. Apenas 12,1% avaliam não ter prejuízo em sua aprendizagem no ensino remoto. 43,1% alegam falta de acesso ou acesso precário a recursos tecnológicos (estes são os que responderam um formulário online), como acesso pelo celular, computador compartilhado, rede ruim etc. Entre moradores de residências universitárias respondentes, 75,8% alegam acesso insatisfatório à internet, e relatam problemas como falta frequente de água, energia e internet. Mas as dificuldades estão longe de serem apenas tecnológicas ou de estrutura. 60,3% tiveram sua condição financeira agravada pela pandemia. Quase a metade dos respondentes (48,3%) se considera sob ameaça de estar ou já se encontrar em situação de vulnerabilidade econômica/social. Já 58,6% apontam que as tarefas domésticas e de cuidado dificultam ter tempo para atividades remotas e 75,4% não teriam mais do que 4 horas diárias disponíveis para atividades remotas. Além disso, 47,1% revelam problemas de saúde que estão impactando suas atividades cotidianas, incluindo dores, lesões e uma ampla gama de questões sérias de saúde mental, e 57% das pessoas com esses problemas não têm acesso a qualquer tratamento ou rede de apoio.

Conclusões

            A partir dos elementos acima apresentados, o CORDEL aponta para a necessidade de construção de uma Política Institucional que contemple ações de avaliação, monitoramento, planejamento e execução de medidas necessárias para uma responsável continuidade das atividades acadêmicas da UFPB. Uma política transparente, dialogada e efetiva, que considere as demandas dos diversos setores da instituição e que proteja e cuide da comunidade acadêmica.


[1] Conforme Nota Técnica – GT COVID 19 - 11/2020 do Ministério Público do Trabalho.
[2] Conforme Nota Técnica Conjunta 03/2020 – PGT/COORDIGUALDADE/CODEMAT/CONAP Ministério Público do Trabalho, cabe à UFPB:
[3] Conforme Nota Técnica – GT COVID 19 - 11/2020 do Ministério Público do Trabalho.

[4] Conforme Nota Técnica – GT COVID 19 - 11/2020 do Ministério Público do Trabalho. 

domingo, 19 de julho de 2020

Comentários sobre o Fora Bolsonaro e correlação de forças, por Marcio B. Silva

Boa parte da esquerda começou a levantar o lema “Fora Bolsonaro” tão logo o presidente mostrou a sua política negacionista em relação à pandemia. Agora, estamos com 70 mil mortos, a pandemia se mantém com o Brasil como novo epicentro e não existe uma política de saúde para combatê-la. Ficou claro para amplos setores que Bolsonaro não pode continuar como presidente para que vidas possam ser salvas. Isso levou diversos setores da burguesia e apoiadores em geral a demonstrarem publicamente que não mais o apoiavam logo no início do março. Junto disso, os panelaços que iniciaram dia 18 de março (data da greve nacional da educação) nos bairros de classe média das grandes cidades criaram um caldo que permitiu que organizações políticas e entidades resolvessem levantar o Fora Bolsonaro, ou seja, avaliaram que havia correlação de forças para isso.

Maio e junho ficaram marcados pelo retorno de grupos de ativistas para as ruas, ações iniciadas em grande parte pelas torcidas antifascistas e acompanhadas e continuadas mais pela esquerda organizada. Ainda são atos tímidos, pois a pandemia continua em alta, mas importantes, já que colocaram um fim nos atos de bolsonaristas que pediam o AI-5, o fechamento do Congresso e outras barbaridades fascistóides. Além disso, algumas categorias começam a dar respostas organizadas, como os entregadores de app, metroviários de São Paulo e trabalhadores da saúde – um recado de que não vão pagar com suas vidas pela crise. Com a saída de Moro (com várias denúncias sobre o autoritarismo de Bolsonaro), a prisão de Queiroz e as investigações sobre fake news, a crise no governo se aprofundou.

A ideia de correlação de forças é essencial em uma disputa política. Se o nosso lado, o da classe trabalhadora organizada, não tem apoio popular (ou de uma categoria, por exemplo), organização e capacidade concreta de realizar uma ofensiva contra o lado inimigo ou adversário, é errado taticamente fazê-la, pois a derrota é certa e as consequências dela podem ser devastadoras para a continuidade da organização. Nesses casos, é necessário se acumular forças, aguardar e construir um enfraquecimento do outro lado. Mas, se existe apoio e organização suficientes, considerando sempre a força do lado inimigo/adversário, também seria errado aguardar um “momento ideal”, pois pode-se perder oportunidades de maior fortalecimento e de se chegar ao objetivo. Então, pensar em correlação de forças é avaliar os dois lados, considerando os diversos aspectos: força política e organizativa, apoio popular, apoio e unidade dos setores agentes políticos, capacidade de realizar ofensivas, entre outros aspectos mais específicos.

Bolsonaro tem perdido apoio desde a sua eleição. No início de 2019, as pesquisas mostraram uma queda de apoio popular, muito estimulada pelos grandes atos de maio e pelos ataques à(os) trabalhadora/es em diversas áreas. Com a aprovação da Reforma da Previdência e consequente refluxo das nossas lutas, inclusive com a avaliação de uma greve geral relativamente fraca em junho, Bolsonaro recuperou parte desta perda – o 13o da bolsa-família e a liberação do FGTS ainda garantiram uma passagem de ano mais tranquila para a sua popularidade. Assim, desde então, ele tem mantido entre 25 e 30% de apoio popular, que aliás caiu muito pouco durante a pandemia, de acordo com as pesquisas.

Entretanto, durante a pandemia, o apoio de setores políticos, da burguesia e pequena-burguesia é que caiu mais – não existe pesquisa para isso, mas a relação com governadores (alguns de extrema-direita), a direita e a centro-direita do Congresso, o ex-ministro da saúde  Luiz Henrique Mandetta, alguns militares, diversos parlamentares do PSL e a grande mídia foi publicamente deteriorada. O rompimento do ex-ministro da Justiça, Sérgio Moro, dá uma mudança qualitativa ao nível de apoio a Bolsonaro, considerando que ele é a figura mais popular da direita. Além disso, as suas denúncias forneceram mais elementos para ações institucionais contra o presidente que mais recentemente foram somadas pelas investigações sobre as fake news e sobre o esquema de rachadinha, com a prisão de Queiroz e a intimação do Senador Flávio Bolsonaro, que pode se ampliar para as ligações com as milícias, e a mobilização do STF como reação à ofensiva bolsonarista contra os seus ministros. Bolsonaro respondeu indo ao balcão de negócios do Centrão, comprando deputados, mas não está claro ainda como isso pode ajudar, num quadro de crise política generalizada, a estancar a sangria.

Do lado da classe trabalhadora, e mais amplamente da oposição, pouca coisa mudou. O nosso termômetro seriam as lutas de março, que começaram bem com as mulheres no dia 8, mas que foram abruptamente interrompidas pelo isolamento social. Agora, temos as pequenas ações de ruas, panelaços e ativismo virtual, claramente insuficientes, mas que mostram um repúdio de massas ao governo – os dias 10 a 12 de julho foram uma jornada mais organizada da Campanha Nacional Fora Bolsonaro. Também, a consciência de que as políticas liberais são ruins para a população e de que é necessária uma política mais coletiva e planejada por parte do Estado atingiu níveis altos durante a pandemia. O fato é que sem mobilização de rua, greves, ocupações e a possibilidade de construir concretamente esta luta, fica em suspenso o papel mais importante da classe trabalhadora na conjuntura. Aspectos historicamente mais importantes das condições subjetivas da classe continuam influenciando de forma decisiva, como as novas formas precarizadas de trabalho e a perda da influência dos sindicatos, que fragmentam e individualizam mais a classe. Por outro lado, a potencialidade de levantes e conflitos sociais, mesmo que não organizados pela esquerda, tem se mantido (particularmente, no Brasil, desde 2013) e ilustrado internacionalmente pelos levantes no Chile, Argentina, EUA, França, Líbano, Iraque, Hong Kong e diversos países africanos.

Temos discutido como a volatilidade da conjuntura é muito alta e alimentada por uma crise econômica estrutural e uma crise política generalizada. Então, qualquer previsão de estabilidade de um governo (para o bem ou para o mal), ainda mais como este de Bolsonaro, é questionável. Existe uma chance de queda de Bolsonaro na atual situação, mas a burguesia, mesmo a “democrática e progressista”, já mostrou que não está planejando isso. Ela prefere ir levando com os contrapesos do parlamento e do judiciário e tutelando o presidente, através dos militares, por exemplo. Um movimento de derrubada de Bolsonaro por cima seria uma vitória, mas o projeto neoliberal e de extrema-direita ainda estaria no comando.

Precisamos construir um movimento para que ele caia pelas mãos da classe trabalhadora mobilizada. Isso permitiria nos fortalecer na correlação de forças, criando condições para evitar que Mourão assuma, e até derrotar o projeto como um todo. Por isso, muitos têm levantado o “Fora Bolsonaro e Mourão”, para mostrar que devemos avançar nessa luta política. Temos atualmente mais de 30 pedidos de Impeachment de Bolsonaro – dia 21/5 e novamente em 14/7, todos os partidos de esquerda e mais de 400 movimentos e entidades sindicais protocolaram pedidos com características de unidade e independência da classe trabalhadora. Além desses, existem pedidos de anulação da chapa Bolsonaro/Mourão baseados nas investigações sobre as fake news. Independente da forma da queda, este processo deve estar embasado por uma ampla mobilização da classe trabalhadora. Também é importante colocar que não basta a liderança de quadros da esquerda e uma unidade institucional da oposição se isso não estiver apoiado pela classe trabalhadora, a sua mobilização e suas entidades representativas.

Existe uma preocupação legítima sobre o futuro com a eventual queda do Bolsonaro, do tipo “pode vir algo pior”, “se Mourão assumir é pior”, “não sabemos o que vem depois”. Outra preocupação é uma tentativa de golpe dele e/ou dos militares. Entretanto, sabemos também que nenhum processo histórico está dado previamente, todos eles são construídos pela humanidade dadas as condições históricas objetivas e subjetivas. Nós, do Cordel, somos parte daqueles que se propõem a influenciar politicamente a sociedade, desde nossas atuações mais cotidianas, mas queremos mudar e já influenciamos o futuro da universidade, da educação, da conjuntura brasileira e da história, tendo consciência de que ela é construída por todas essas relações sociais que fazemos parte.

Então, trata-se de construir um grande movimento “Fora Bolsonaro”, um processo que passa pela quarentena, pela discussão política e crescimento de apoio popular, buscando alternativas para as mobilizações de rua, mas construindo a médio prazo para que ele possa ser derrubado junto com o seu projeto político pela ação direta da classe trabalhadora. Um movimento desse tipo é capaz de melhorar a correlação de forças para o nosso lado, para que consigamos derrotar este projeto em um quadro de crise, em que nenhum setor da burguesia consegue dar respostas ou dirigir o Estado. Não podemos mais esperar o aprofundamento dos ataques, nem o aparecimento de fatos que possam nos ajudar politicamente (mesmo sabendo que isso é provável, importante e que continuam aparecendo). Devemos construir esse processo agora, em um cenário em que Bolsonaro perde apoio e dá respostas erradas para esta grande crise de saúde e humanitária. Precisamos construir o “Fora Bolsonaro, Mourão e a agenda neoliberal” desde já!